美国银行业正深陷泥沼,然而对于美国繁荣来说,制造业的衰落影响更为深远,且更具破坏性。去年年末,美国制造业就业人数自1950年以来首次跌破1400万。美国再也不可能回到婴儿潮(baby boomers)时代前的日子。除此之外,仅4月份美国又流失了49000个制造业岗位。虽然有点难以置信,但我们有生之年很可能会见证美国最后一家工厂的诞生,当然也可能是我们的孩子们看到。
毫无疑问,这是美国总统角逐必须面临的一个问题,特别是在那些以制造业为主的大州。然而要弄清事实的真相,我们必须打破以下迷思,这些错误观念多年来一直充斥着整个制造行业。
1、美国工人的薪金水平过高,要降低薪金标准。
就大部分制造行业而言,这种说法并不正确。包括钢铁和半导体在内的许多行业,劳动力成本仅占产品生产成本的10%不到。美国面临的许多成本问题是由税收政策造成的。美国政府对于制造业产品出口没有给予任何出口退税优惠,而这正是其他国家常常采取的办法。例如,巴西的钢铁公司每出口一吨钢铁就能获得17%的税收减免。此外,许多国家把本国货币对美元的汇率维持在一个极低的水平,这是造成美国贸易逆差的关键性因素。我们应该通过国际贸易谈判来解决这些问题,但是政府却没有这样做。
2、美国制造商能够通过创新投资实现自救。
这个没问题,但需要投入多少资金呢?美国私营机构难以像其他政府般在科技和研发领域投入巨资。就像一位科技公司总裁——我与其共事多年——所言,“我们是世界上最好的公司,但我们无法与外国政府竞争。”以空客(Airbus)为例,欧盟为建立这个航空公司投入了150多亿美元。无论你如何看待美国空军最近向空客而不是波音购买空中加油机的决定,有一件事情是毋容置疑的:通过补贴,欧盟成功地打造了一个具备竞争力的飞机制造产业。而韩国对其半导体产业投入的120多亿美元也起到了类似的效果,对美国半导体产业产生了严重的冲击。
【关闭窗口】 【打 印】 |