●加入摩根士丹利之前，就职于华盛顿的国际货币基金组织，担任经济师，负责分析亚洲、东欧以至中东地区成员的经济情况。除此之外，他的主要工作还包括了强化及执行国际货币基金组织的监察政策框架。

　　●中国人民大学宏观经济管理学硕士，美国马里兰大学经济学博士

　　●曾任美国银行大中华区经济研究及策略分析主管

　　王庆推荐书籍

　　《赌金者——长期资本管理公司(LTCM)的升腾与陨落》(When Genius Failed)从国际政治经济大环境看，中国很多贸易伙伴，尤其是主要贸易伙伴包括美国、欧洲，在这个问题上，对中国施加压力很大。所以，如果人民币出现大幅度跳跃式升值，代表中国政府在这方面作出很重要的让步

　　我们的资本账户管制是不是有效？从目前来看，中国的资本账户管制还是有效的。第一，如果资本账户管制无效，进入中国的资金规模肯定要比现在大得多。其二，近期有一些机构也做了很重要的、非常系统的研究，比如国际清算银行，他们的研究也表明中国资本账户管制总体是有效的

　　自2005年中国汇改以来，人民币汇率一直是中国决策者和国际社会最为关注的一个话题和政策变量。

　　2005年汇改被宣布时，很多人认为，这“巨大的一步”启动了人民币从“固定”到“浮动”的旅程，意义非凡。然而，由于种种原因，国际货币基金组织(IMF)在滞后的时间，仅仅发布了“注意到了”这一变化的并不积极的表态。不少中国的决策者显然认为，这令人失望。

　　这个故事折射出了人民币决策的复杂的国际政治经济局面。

　　不到两年之后，2007年6月，时任IMF总裁的拉托宣布，IMF已经采用一项基于促进“外部稳定性”观念的双边监督新规则。

　　新决定中有四项原则，其中前三个原则是由1977年的规定洐生出来：第一，“成员不能借助操纵汇率来获得对于其他成员的不公平的竞争优势”；第二，“当外汇市场出现无序情况时，如有需要，成员应该介入市场”；第三，“在制定和施行干预政策的时候，成员应该考虑其他成员的利益”；第四，“成员应避免实施造成外部不稳定的汇率政策”。这项新决定旨在为IMF的185个成员——尤其是中国——就“应该如何实行汇率政策”和“什么是国际社会可接受的政策”这两方面提供清晰的指引。中国政府随即对此表示异议。

　　这个故事再次折射出了人民币决策的复杂的国际政治经济局面。

　　近日，第一财经频道《经济学人》节目与《第一财经日报》联合专访了摩根士丹利中国区首席经济学家王庆，就这些问题进行了深入探讨。

　　有效汇率升值，不仅仅盯住美元

　　《第一财经日报》：从2007年整体趋势看，人民币在加速升值，这很可能是2008年的整体趋势。但问题是会通过什么方式体现？是渐进式还是跳跃式、一步到位的升值？你怎么看待这个问题？

　　王庆：从2005年7月汇率改革以来，人民币一直遵循了渐进式的升值。问题是，2008年有什么因素能促使它改变这样一种战略？

　　当然要从国内、国外两方面因素考虑。就国内因素看，人民币之所以可能加速升值，有两个原因：一方面，经过2005年7月以来渐进式升值的实践，我们中国的政策制定者也意识到，升值对中国经济的影响目前为止是有限的。

　　另一方面，国内现在出现了明显的通货膨胀。在这个大背景下，让人民币升值也有利于抑制通货膨胀。通货膨胀会不会高到一定程度以至于失控？如果出现这样的情况，人民币跳跃式升值倒是有可能。

　　《第一财经日报》：你们怎么判断2008年通货膨胀的趋势？

　　王庆：我们判断，通货膨胀在2008年整体水平跟2007年接近。基本上保持前高后低的态势，主要是上半年，通货膨胀仍然非常高。但我不认为整体的通货膨胀水平会到失控的状态。

　　怎么定义失控？如果通货膨胀超过了8%，持续六个月，我觉得这就是(失控)。如果这个条件不满足，人民币大幅度跳跃升值的前提就不具备了。

　　我觉得，人民币汇率政策已经不单单是一个经济问题。

　　从国际政治经济大环境看，中国很多贸易伙伴，尤其是主要贸易伙伴包括美国、欧洲，在这个问题上，对中国施加压力很大。所以，如果人民币出现大幅度跳跃式升值，代表中国政府在这方面作出很重要的让步。

　　《第一财经日报》：付出这么大的代价，我们要换回什么？或者有没有必要这样做？

　　王庆：的确是这样。2008年很重要的一个国际政治事件就是美国大选。