与美国国会不满中美第二轮战略经济对话成果、强调人民币汇率“低估”和美中贸易逆差问题不同，中美学界诸多人士认为，美国从与中国的贸易中获益良多，而遭受的制造业就业机会减少等冲击则是非常有限的。

　　在2007年5月25～27日举行的上海论坛上，与会的美国学者表示，人民币升值并不一定能解决美国对华贸易逆差问题，美国应该储蓄更多，而不是抱怨与中国的贸易关系。

　　1.美国逆差对汇率反应越来越慢

　　2007年5月24日，美国总统布什在同中国国务院副总理吴仪会晤后举行的新闻发布会上称，美国正“密切关注”人民币汇率进程，并认为美国与中国的贸易逆差属于存在摩擦的领域。中美第二轮战略经济对话结束后，美国众议员也联名致函，表示“非常关注中国的汇率政策”。

　　美国卡图研究所贸易政策研究中心主任丹尼尔·格里斯沃尔德在上海论坛上表示，美国的整个贸易逆差对汇率的反应越来越慢。格里斯沃尔德举例指出，从2002年起，美元兑欧元和加拿大元的货币价值呈不断下降趋势，但同时对欧、对加贸易逆差在不断上升。所以，人民币升值并不一定能解决美国对华贸易逆差问题。

　　此外，由于加工贸易约占中国外贸总额的50%(2006年数据)，因此，人民币升值除了会减少出口利润、推高出口价格外，也会降低中国加工企业的进口成本。根据雷曼兄弟公司的两位亚洲经济专家罗伯·苏巴拉曼和孙明春的研究，中国是除日本外亚洲最大的进口地。

　　如果美国和中国爆发贸易战，两国将一损俱损。据中国商务部2005年的数据，对中国出口规模最大的100家企业中，1/10来自美国。而2006年的统计数据显示，美国对中国的直接投资达310亿美元。

　　2.中国对美国失业率影响甚微

　　美国的媒体和议员经常声称，从中国的进口造成了美国就业机会特别是制造业就业机会的减少。

　　但格里斯沃尔德研究发现，按美国最通常的说法，1996～2006年，对华贸易使美国共减少了200万个工作机会，这样平均每年损失的工作机会只有20万个，而实际上每年美国都要失去约1500万个工作机会。

　　格里斯沃尔德认为，“从中国的进口其实只对美国工作机会减少量的1%～2%负责，人们突然把工作机会减少归咎于对华贸易，实际上情况并不是这样的。”

　　而且，即便是最直接面临中国竞争的美国制造业，2002年以来也实现了高速增长，尤其是高科技产业。尽管2000年以来，美国制造业的工作机会减少了300万个，但其中一部分是由于2001～2003年的经济低迷，另一方面也是美国制造业生产率提高的结果。

　　3.“人民币汇率自由浮动并非最佳方法”

　　事实上，从中国的进口极大地帮助美国控制了通货膨胀。在对美国从中国进口的各类商品2000～2005年的价格变化以及这些商品在美国相关产品进口总额的比重进行了研究对比后，苏巴拉曼和孙明春发现，美国从中国进口的大多数商品价格在这些年来没有变化，甚至有所降低。

　　以中国鞋为例，美国从中国进口的鞋占美国进口鞋类总额的近70%，而中国鞋的价格在2000～2005年甚至略有下降。

　　格里斯沃尔德表示，美国的国会议员中有些人了解美国从美中贸易中受益，但大多数仍认为美国遭受了损失。

　　“我们并不认为自由浮动的人民币汇率制度是最佳的管理方法，对于美国来说，我们应该增加储蓄，而不是抱怨与中国的贸易关系。”

（文章来源：第一财经报）