近日，经济学家郎咸平推出《本质》一书，对市场化进行了诸多质疑，他认为，目前，中国经济学家面临着太多的风险。在《本质》一书中，郎咸平涉及到了影视业与服装业等几个陌生领域。以这几个行业为范例，讲述了企业的本质。其书中的前言集中论述了下列几个问题，我们把它摘录出来，以飨读者

　　今天，企业所面临的问题，已经不是国有企业与民营企业谁好谁坏的问题，而是国有企业与民营企业的竞争力同步大幅度衰退的问题。根据洛桑国际管理发展学院发表的中国的总体竞争力（包括经济表现、政府效率、企业效率、基础设施四大指标）报告显示，2000年以前，中国的总体竞争力大体与菲律宾、巴西、希腊等国相当。但是，2000年以后，中国的总体竞争力却几乎只跟捷克、匈牙利、波兰、泰国水平相当，还远比不上智利、比利时、马来西亚这些小国。情况表明，这几年政府所推动的民营经济似乎不能带动总体竞争力的发展。

　　中国企业家所面临的问题到底出在哪里？我认为我们这个经济体系本身有几个严重的问题需要解决。

　　企业家所面临的第一个冲击——自由经济的滥觞记得有部电影叫《美丽心灵》吗？这部电影的主角纳什讲述了一个非常吸引人的小故事，大家可以将这个小故事作为参考。

　　在一个舞会上，有五位男士和五位女士，五位女士中有一个特别靓丽。按照自由竞争的理论，这五位男士之间应该大打出手，比身高、比身材、比财富、比背景、比事业成就等，打到最后，一定有一个最强的男人出现，他要求与最靓丽的女人跳舞，这不就是自由竞争的结果吗？照此推论，我们国家许多专家学者对自由竞争的理解似乎就到此为止了，单纯地认为只需自由竞争就能产生最好的一对舞伴。

　　但是，纳什接着讲了自由竞争的负面因素，当那四位落败的男士再去找那四位女士跳舞的时候，这四位女士会因为她们不是这四位男士的首选而拒绝，自由竞争的结果就是成就了一对但毁了四对。其实，这恰恰解释了自由经济滥觞的第一种现象——低水平重复浪费的恶性竞争，使得资源被大量浪费。反过来再看看我们自己。我们过去总是认为，自由竞争是企业发展的原动力，这么多年的改革开放，一些专家学者们还在不断地提倡这个理念，但由上述故事来看，自由竞争是好的吗？

　　举个例子，某公司开发出来一种新产品，如果在美国，大家会以股东身份对这一产品投资，就能越做越大，这是美国纳斯达克市场的功能。但是，中国企业不是这样的，中国企业的现状跟唐人街（chinatown）一样。为什么纽约、洛杉矶、伦敦到处都有唐人街呢？当一家餐厅做好了之后，别人不是一起为其投资、一起做大，而是在其隔壁另开一家。如果这家做得好，就又会有人跑到其隔壁再去开一家，结果一定还会有人因做得好而再开一家。于是，在短时间内，唐人街就形成了。一大堆企业互相竞争，一窝蜂地做某个行业，这就是中国的业态，称为“饿狼现象”。这种竞争的最终结果就是大家都无法生存。

　　我记得一个数据：中国80％的民营企业的“寿命”只有2．9年，其原因就在于资源被大量地浪费。回忆一下，我们的烂尾楼如此之多，包括能源在内的各方面都有无法想象的浪费，这些都是恶性竞争的必然产物。

　　企业家所面临的第二个冲击——国际化的冲击

　　如果你去问一个农民如何开闸灌溉，农民会告诉开闸之前要先挖沟渠，把这个水引到需要它的地方，缺水的农田不应该随便开闸。而什么是目前的国际化呢？那就是随意开闸让洪水漫流致使大片农田被淹没。难道我国那些大力主张完全国际化的专家学者们不知道要先挖沟渠吗？什么是沟渠？法治化的游戏规则就是沟渠。

　　目前国外资本市场对中国十分看好，但是，为什么国际化的程度越彻底，大家的日子反而越难过呢？一些专家学者对国际化存在误解，大量引进外资与国际接轨就是对的吗？这只是一个表面现象。

　　举个例子，我从2003年开始关注苏州现象，苏州大概是中国招商引资做得比较好的城市。

　　2005年的数据显示，苏州人均产值4万元人民币，但人均可支配所得仅是1万元，那么中间3万元的差距去哪里了呢？

　　为什么人均产值增加这么快，却没给老百姓带来实惠？这个产值很大一部分是外商投资的，这里就凸显了一个问题，我们对外商投资的认识根本不到位。研究数据显示，苏州外商付给员工的工钱并不比内资企业高，而且技术也不转移。

　　根据数据统计，全中国的外商以合法利润每年流出中国的钱就高达两千多亿美金。现在问题出来了，地方政府为了招商引资，给予外商在土地和税收等方面的优惠，这些优惠最终效果怎么样呢？那就是更多的利润从中国汇到国外。如果将这些优惠给内资企业的话，一来所得利润还有再投资的可能，二来可以带动相关产业的发展。由于不断再投资，还可创造乘数效果。

　　有些对此不理解的人可能要问我，我是不是反对引进外资？我必须要说，我是资本主义经济学家，我不可能反对外资注入中国市场。但是，我们对外资要有正确的认识，不要一厢情愿地认为外资就是好的。但是鼓励外资的意义在哪里？对当地经济有什么具有实际意义的好处？优惠政策一旦取消之后，外资就会跑到别的城市去抢优惠了。

　　企业家所面临的第三个冲击——高风险的冲击

　　我在《标本》一书中，特别指出中国的房地产企业负债过大、风险过高的问题。读者知道我们上市公司的资本负债比例是多少吗？中国上市公司之中的房地产公司，负债与公司所有者权益的比例普遍是在100％-300％之间，换成资产负债比例应该是50％-75％之间。我们的企业家肯定认为高负债很正常，我认为这正是一个民族企业家的悲哀，因为根本没有意识到这是不正常的现象。

　　举例而言，万科的王石每次演讲时，都