月中，中国企业家俱乐部的企业家们将走访德国和意大利政要及明星企业。这次走访中，不仅是中国企业家和德意政界交流，向优秀企业取经，德意的商界领袖也将首次通过“提问中国”这个环节，从中国实业家们口中了解一个真实的中国。新浪财经将对此次商务考察全程进行追踪报道，及时分享中欧企业家的观点交集与碰撞。

　　在过去近20年间，中国企业从海外上市融资，到业务全球化，再到寻找“中国动力嫁接全球资源”的新模式，最终孕育出真正意义的“中国民营跨国企业”。这一“国际化”过程中或许有争议，有困惑，也有跌跌撞撞，但从未放弃尝试。

　　相比于美国工业，欧洲制造相对保守，但个性鲜明。互联网经济背景之下，优秀的欧洲企业懂得尊重商业价值，权衡传统制造及新经济之间的微妙关系，谋求可持续增长。国际化的背景之下，中国对于欧洲，如同欧洲对于中国同等重要。

　　说回这次商业考察。

　　欧洲是个很有趣的地方，文化多元，语言不一，就连人们的生活方式和传统也都可能差异巨大。这次中企欧洲之行要游历两个性格迥异的国家：德国和意大利。这两个国家的商业文化和企业家如同其国民性一样，个性突出，甚至在很多细处截然相反。德国人严谨，崇尚科技创新和审慎金融。意大利人不同，他们热情奔放，很多商人亦是匠人，既有闲情雅致，又有坚守传统的小顽固，重视“血统”。

　　正是如是的“冰火两重天”，让这次考察必将趣味横生。

　　先来说说德国战车。德国有千亿级航母式企业，汽车，化工，工业配件和生产设备，还有数千家“隐形冠军”保驾护航。这次商业考察将从柏林开始，彼时一座充满伤疤的城，如今则是欧洲重要的创新孵化基地。之后是慕尼黑，从拜仁俱乐部到宝马汽车。德意志精神在这些企业身上都得到很好的呈现。
中国相信开放合作是主流(望海楼)

　　苏晓晖

　　10月5日，“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)在美国主导下结束谈判。来自美国、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、文莱、马来西亚、越南、新西兰、智利、墨西哥、秘鲁12个国家的代表就协定达成一致。

　　奥巴马在协定达成后发表声明称，美国不能让中国这样的国家制定全球贸易规则，而应由美来制定规则，以在为美国产品开拓市场的同时设置“高标准”保护劳工和环境。《纽约时报》等美国媒体也发出相似论调。既然针对中国而来，毋庸置疑，TPP必将对中国产生影响。不过，这种影响远没到让中国“不淡定”的地步。

　　首先，中国心里有数，既然TPP早晚要出笼，直面它是必然选择。美国将TPP定位为“亚太再平衡”战略在经济领域的重要抓手，奥巴马政府更是对TPP协定达成志在必得。谈判过程中，美国一面标榜TPP协定是“开放”合作，一面却以中国不符合所谓的“高标准”为由将其排除在外。TPP占据全球GDP总额的40％、贸易额的1/3，一旦建成将成为史上最大的自由贸易协定。加上即将结束谈判的“跨大西洋贸易与投资伙伴协定”(TTIP)，美国有望借这两个协定主导国际经贸、投资、服务新规则，使包括中国在内的发展中国家在国际经贸关系中面临更多不确定因素。因此，中国对TPP的具体内容和发展趋势保持关注，并听其言、观其行。

　　其次，中国手中有牌，面对TPP始终保持战略定力。近年来，加快推进自由贸易区建设，逐步构建立足周边、辐射“一带一路”、面向全球的自由贸易网络，是中国努力的方向，不会因TPP而改变。仅2015年，中国即已分别与韩国、澳大利亚两大亚太重要经济体签署自贸协定(FTA)。目前，12个TPP国家中，有5个与中国达成FTA，有7个参与包括中国的“区域全面经济伙伴关系”协定谈判。同时，中国坚持以建设性态度促进多边贸易合作，推动中国—东盟自贸区升级。在全球经济治理中，中国倡议建立的亚洲基础设施投资银行意向创始成员国包括57个国家，涵盖亚洲、大洋洲、欧洲、拉美、非洲，具有广泛代表性。

　　第三，中国看得清楚，对TPP的情况有客观判断。TPP协定5年多的密集谈判历经艰难，最近这次会议进行得也并不顺利。原定10月1日结束的谈判，由于各方在敏感问题上难以达成妥协，被迫一再延期。而且，协议达成只是一个节点，各国国内的批准过程仍存在诸多挑战，敏感问题可能引发争议，其中仍充满不确定性。

　　第四，中国十分明白，在国际经贸合作领域，任何围堵中国的企图都不可能成功。作为拥有10万亿GDP规模的世界第二大经济体、货物贸易第一大国，中国市场对世界各国极为重要，已成为诸多国家无法忽视的合作伙伴。美国政府也很清楚，中美在经济方面的相互依存在不断深化，越来越多的美国国内生产者积极拓展对华合作。同样的原因，TPP其他成员国也很难在中美之间选边站队。如2013年和2014年，中国连续两年成为新加坡最大贸易伙伴，新加坡连续两年是中国第一大投资来源国。

　　最后，中国始终坚信，开放合作符合时代潮流。国际经济秩序应向更公正合理的方向发展，世界正向建立共同体的方向迈进。TPP如要逆潮流而动、在经济领域搞“零和博弈”，损人的结果必不利己。共同发展、互利共赢，才是贸易规则的正解。

　　(作者为中国国际问题研究院国际战略研究所副所长)