值得注意的是，这是发展中成员国在WTO对中国的首次单独诉讼。此前，我国在WTO作为被申诉方的案件，均由欧美日等发达国家发起，其中有墨西哥参与的也是共同申诉，最近一起案件就是美欧墨在WTO共诉我原材料出口措施。

　　多位业内专家表示，墨西哥发起此项诉讼有经济利益的考虑，但最终意在挑战中国所谓“补贴”制度。另外，此案为发展中国家在WTO起诉中国开创了先河，或将引发其他发展中成员国的跟风。未来这类诉讼将成为常态，中方须做好长期准备。

　　商务部研究院研究员白明表示，墨西哥与中国劳动密集产业在美国市场竞争一直很激烈，尤其是近些年还有不少中国企业在墨西哥加工转口美国。因此墨西哥此举有保护国内产业的意图，同时也是想在其他行业起到警示中国的作用。“但更重要的是此案树立了不好的标杆，此前由于代价大而且不一定获益，发展中成员往往慎于起诉中国，但是此案却可能增强其他发展中成员国的信心，引发跟风”。

　　对外经贸大学中国WTO研究院副院长屠新泉认为，墨西哥偏偏选择现在而不是更早的时候诉讼，“匪夷所思”。他表示，入世之初中国的纺织服装出口对墨西哥冲击最大，目前我国出口结构已经发生了变化，纺织服装出口的增速和市场份额已在下滑，也绝不可能存在补贴。

　　“从这次墨西哥提出的磋商内容来看，在前几次欧美与我国的相关争端中都提到过，也都是近年欧美国家一直紧盯中国的。所以说，墨西哥此举，背后难免有其他国家的支持。”复旦大学法学院教授龚柏华表示。锦天城律师事务所合伙人傅东辉也表示，近年来中国纺织品出口增速一直在下滑，很难证明对墨西哥产业造成严重损害。墨方通过诉讼难以得到实际好处，事实上是在呼应美欧等国近期对我补贴的频繁责难。

　　傅东辉还表示，用法律解决争端是很正常的，在多边争端解决机制层面，发展中国家起诉发展中国家的案例已经很多，只不过中国作为被申诉方的这还是首次。这事实上难以避免，还是要以平常心来看待。龚柏华也指出，冲突不仅是来自欧美发达国家，也会来自发展中国家，这是一个必然的趋势。任何一个成员国都有起诉与应答的权利。“这次是一个开头，未来会是常态。对于中国来说，规则掌握的考验更大了，同时也给我们留下了反思的空间。”

　　近期，来自发展中国家的涉华贸易救济措施呈现出激增的态势。《经济参考报》记者根据商务部公开信息统计，仅仅是今年5月至今，来自巴西、阿根廷、泰国、印度等发展中国家的涉华贸易救济案件已经超30起，其中新发起的案件就有约20起。这已经超过了去年前八个月新发起14起的合计数。