经济学家们周三在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛(World Economic Forum)上一致认为，全球经济今年将呈现“三速”复苏态势，受到能源和其它资源局限的制约。但在如何促进繁荣方面，各方仍争执不下。
　　鉴于2010年增长力度超出预期，商业领袖和经济学家们对于全球经济的乐观程度，高于2007年达沃斯论坛（金融危机之前）以来的任何时候。
　　多数人相信，这种速度不一的复苏格局将持续多年，而且将是可持续的；即便是以往的悲观预测者，如纽约大学(New York University)的努里尔•鲁比尼(Nouriel Roubini)也承认“杯子是半满的”。
　　国际货币基金组织(IMF)特别顾问朱民在经济辩论会开幕致辞中，首次提出“三速”复苏的说法，以描述这样一种格局：新兴经济体2011年将增长6%以上，美国将增长3%，而欧元区将增长2%以下。
　　朱民表示，这种格局的危险在于，速度快得惊人的美国消费增长，可能让新兴经济体得以重返“旧的正常模式”，依赖出口拉动型增长。对新兴市场经济体来说，“关键考验是……它们的重心能否继续转向内需”。
　　与以往一样，有人不同意正在形成的达沃斯共识，也并非所有与会者都确信前景令人相对乐观。
　　美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)向英国《金融时报》表示：“财政刺激政策的结束实在不是一个好兆头。”
　　在担心发达经济体疲弱方面，斯蒂格利茨的说法得到了拉里•萨默斯(Larry Summers)的呼应。直到不久前还担任美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)首席经济顾问的萨默斯表示，问题并不在于复苏的速度不一，“而是需要工业世界出现充足的需求增长……经济停滞的风险仍远远高于通胀的风险”。
　　但在达沃斯论坛上，对于全球经济以不同速度增长的格局，其他多数大牌经济学家的看法更为积极。
　　哈佛大学(Harvard)的肯•罗格夫(Ken Rogoff)表示，发达经济体不可避免将经历一段增长较慢的时期，因为它们必须对付庞大的私人和公共债务。“我们正进入一段为期五年的时期，在此期间，发达国家历年积累的债务将制约其增长，”他对英国《金融时报》表示。
　　伦敦经济政治学院(London School of Economics)校长霍华德•戴维斯(Howard Davies)表示，新兴经济体未来几年的前景要好得多，因为“它们在西方的金融危机期间没有受到太大损害，因此周期性复苏的基础更为稳健”。
　　美国彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长弗雷德•伯格斯滕(Fred Bergsten)相信，更长期而言，新兴经济体更快增长也是可持续的。“这意味着它们占世界经济的份额（在购买力平价基础上已达到50%），将在今后10年至20年升至大约三分之二，”他预测道。
　　国际货币基金组织预测，全球经济在未来几年将以金融危机之前的增长率快速扩张。 有鉴于此，经济学家们表达的主要忧虑是，不断增长的需求压力将推高大宗商品价格。
　　原材料成本的这种上涨，将把收入从发达经济体的消费者，转移到某些新兴经济体的大宗商品生产者，这可能扩大世界增长率的差异，并引发通胀。
　　麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)教授、国际货币基金组织前首席经济学家西蒙•约翰逊(Simon Johnson)认为，资源稀缺所产生的影响不致严重制约全球复苏。“从大宗商品价格不断上升中，我们将感受到资源稀缺的影响，但这主要将挤压较低收入人士，而不会对总体增长形成太大冲击，”他表示。

　　但另一位国际货币基金组织前首席经济学家、现供职于芝加哥大学(Chicago University)的拉古拉姆•瑞占(Raghuram Rajan)则警告称，有太多国家假定通胀与自己无关，因而在货币政策上“滞后于曲线”。“我想每一个国家都在确定货币政策，认为资源价格上涨不在自己控制范围之内。尽管这对每个国家来说确实如此，但对整体来说就不是这样了，”他表示。
　　渣打(Standard Chartered)的杰拉德•莱昂斯(Gerard Lyons)也警告称，“很有可能出现的情况是，资源价格（而非利率）将再次迫使全球经济刹车”。
　　对那些在资源问题上有着更广泛视角的经济学家，如美国哥伦比亚大学地球研究所(Earth Institute)所长杰弗里•萨克斯(Jeffrey Sachs)来说，围绕能源资源、淡水、栖息地和极端天气的短缺与冲突，对全球经济的长期进步“肯定是最为紧迫的风险”。
　　“飙升的能源和食品价格将对一些国家形成挤压、甚至破坏它们的稳定，但也将推动资源丰富的发展中地区的投资。”