冬去春来，一年一度的全国两会如期召开。时值全球金融海啸渐渐消退之际，全球的目光又一次聚集到北京。同高房价、收入分配等民生话题一样，中国经济刺激政策的大幕何时落下也成为了政协委员热议、社会大众关注、海外媒体猜测的热点话题之一。

　　过去的2009年是进入新世纪以来中国经济最为困难的一年，为了应对国际金融危机，中国政府果断出台了4万亿的投资计划，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。如今，中国不仅实现了出乎意料的“V”型经济复苏，而且交出了“取代德国成为世界第一大出口国”、超过美国成为世界第一大汽车市场”等一组让世界各国艳羡的成绩单。

　　不可否认的是，经济刺激计划的实施无论是对我国宏观经济的企稳回升，还是对全球经济的缓慢复苏都起到了居功至伟的作用。但是，经济刺激计划是一把“双刃剑”，它在促进经济尽快复苏的同时，也不可避免的带来一些问题。就我国而言，资产价格泡沫，投资重复建设，部分行业产能过剩以及通胀预期压力加剧等等问题，都成了经济刺激计划的后遗症。

　　所以，在跌宕起伏的金融危机过后，人们必须把目光再次投向远方。若要经济保持平稳发展，必须解决发展中面临的长期矛盾，也就是在于要从应急性的短期政策转向处理长期发展中的问题。讨论经济刺激政策退出时机，这就好比经济体就像一位病人，而政府就像一位医生，治好病后病人总要出院的，但医生何时为病人写出院通知单，取决于三种情况：病人的恢复状况；病人是否留下后遗症需要继续治疗；对病人前景的判断。

　　首先，去年经济刺激计划中的资金大部分流向了“铁工基”，很多项目要么刚刚上马，要么建设到一半，若此时贸然收紧信贷发放，会造成一系列的烂尾工程，引发诸多问题。

　　其次，如果经济政策出现大幅调整，在我国劳动力等要素成本的不断上升，美欧发达经济体因危机导致的消费与生产模式改变，以及国际间日益增多的贸易摩擦的情况下，刚刚复苏的外贸出口有再度回落的危险。

　　最后，全球性金融危机尚未最终过去，依旧在身边徘徊，复苏的不确定性因素还没消失，各国依然需要依赖经济刺激政策来维系经济增长和稳定就业，中国也不能例外。

　　经济刺激计划过早退出，意味着之前的努力前功尽弃，经济复苏的进程就有可能中途夭折。但过晚退出，由于投入了大量的流动性，就有可能诱发通货膨胀的风险。

　　在经济发展基础并不完全牢固的情况下，退出政策必须要根据实际情况进行调整。也就如参加两会的政协委员所建议，部分经济刺激政策需要调整而非完全退出，按照中央经济工作会议的要求，对一些产业进行限制，严控针对高污染、高能耗、产能过剩产业的贷款。

　　从两会释放的各种信息，我们可以判断，今年宏观经济政策将充分体现针对性和灵活性，货币政策由“宽松”转向“适度”，财政刺激更偏向民生性投资，大量吸纳就业和促进民众收益增长的中小企业和服务业，将取代大企业和房地产等资本业，成为最大的受益者。